書狀契約例稿
各類訴訟須知
書狀例稿
契約例稿
書函例稿

刑事聲請再議狀

2023-12-06

刑事聲請再議狀 刑事 聲請再議 狀
原處分案號：○○○年度偵字第○○○號
原處分股別：○股
告  訴  人：○○○    
            住詳卷
被      告：○○○     
            住詳卷
爲不服臺灣○○地方檢察署○○○年度偵字第○○○號不起訴處分，依法聲請再議事：
原處分針對告訴人所提出○○○等刑事告訴，略以：○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○云云，而為對於被告不起訴之處分，且未深入追究○○○公司及其職員○○○之責任。惟查，原處分有下列偵查不完備、疏未調查、以及論斷錯誤之處，而有發回續行偵查之必要。茲詳陳如後：
一、按告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議，刑事訴訟法第256條第1項前段訂有明文。
二、原處分有下列偵查不完備以及疏未調查之處：
(一)查「檢察官偵查案件，除依本法第一編第八章至第十二章辦理外，應以一切方法為必要之調查，遇有犯罪嫌疑人未明者，仍應設法偵查。關於犯罪相關地點、遺留器械物品、犯人之來蹤去跡及其身材、相貌、口音、指紋與其他特徵，並被害人之身分、職業、家庭、交際或其他關係，均可為偵查之線索，應隨時注意之」，此為檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第97條。針對檢察官偵查犯罪應注意事項明訂在案。
(二)再者，犯罪案件不分大小、土地所有權無分歸屬，均應由國家制度予以嚴正保障，方有可能實現法治國家之理想。若有竊佔他人土地甚且囤積建築廢棄物及廢土、並破壞其上作物之情形，升斗小民非賴檢警機關循稽查明犯嫌、嚴厲追緝，顯然無從追查實際犯罪人，更難以保障自身合法權益。檢警機關若有怠於追緝之情形，豈非鼓勵人民動用私刑，自行循求其他非法途徑實現正義？
(三)我國目前對於營建廢棄物之管制與追蹤，囿於預算及人力限制，因此只能對於大型工地嚴加管理。然對多數小型工程仍難完全掌握，此乃全國各地私有土地遭棄廢土事件，屢見不鮮、層出不窮之主因。就本案而言，告訴人土地無端遭受侵害，遭人竊佔並囤積建築廢棄物及廢土，其上所種植稻作亦遭破壞，自有查明犯嫌予以究辦之必要，方能生恫嚇犯罪、警惕效尤之效果。
(四)然查，姑且不論被告及其他證人所言是否屬實，是否僅屬推諉卸責之幽靈抗辯，其等既將相關責任推卸給年籍不詳之「○○○」，自有傳喚該人到庭詰問對質，而與被告所言相互核實之必要。況以○○○公司既然同意借牌予「○○○」，其等之間必有相當互信基礎，否則其等會計作業如何進行？發票、請款、用印等細節如何操作？○○○公司負責人及其工地主任，縱無「○○○」之詳細年籍資料，自當有相關聯絡資訊，僅就電話號碼而言，亦可循線查得登記人實際年籍。原處分捨此未查，僅以被告及證人之推諉說詞，即將全案終結於年籍不詳之「○○○」，恐有疏縱刁頑、放任犯罪之疑慮，實難謂無偵查不完備之處，應有發回續行偵查之必要。
三、綜上所陳，國家偵察機關理應查明犯嫌，對於相關犯行依法究責，方能避免人民對於檢警機關失去信賴。告訴人之土地遭受無端侵害，無計可施方始希望透過法律程序制止不法行為，並警惕犯嫌日後不可再以此犯罪手段，侵害他人土地並造成環保危害。原不起訴處分不僅損及司法威信，更對社會法律秩序產生鉅大危害。爲此，敬請  鈞署惠予發回續行偵查，以懲不法，伸張公義。
謹      狀
















臺灣○○地方檢察署    轉呈
臺灣高等檢察署        公鑒
中   華   民   國  　○○○　  年    ○○  月    ○○   日
            具  狀  人：○○○