執業筆記
銀行法案件
工程爭議案件
民事案件
刑事案件
家事案件
實務見解蒐整

非常上訴實務見解

2023-12-16

非常上訴
對於有罪確定判決之救濟程序，依刑事訴訟法規定，有再審及非常上訴二種，前者係為原確定判決認定事實錯誤而設立之救濟程序，與後者係為糾正原確定判決違背法令者有別，是倘所指摘者，係關於原確定判決適用法律不當之情形，核屬非常上訴之範疇，並非聲請再審所得救濟。此外，刑事訴訟法第420條第1項第6款規定：有罪之判決確定後，因發見確實之新證據，足認受有罪判決之人應受「無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者」，為受判決人之利益，得聲請再審。
此一規定並無足認受有罪判決之人應受「不受理之判決者」，亦得聲請再審之明文。是告訴乃論之罪，於處刑判決確定後，如發見未經合法告訴，法院有不應受理而受理之情形者，乃係原判決違背法令，得依非常上訴程序救濟，與再審無涉（司法院院字第1871號解釋、最高法院99年度台抗字第53號裁定意旨參照）。
經查，本案其他同案被告部分業經最高法院廢棄原判決發為更審，並經台灣高等法院判決認定無審判權而為不受理判決(詳後述)。是原確定判決顯有不應受理而受理之情形者，而屬判決違背法令，應循非常上訴途徑提出救濟，祈請鑒察。