如果第一審沒事，結果第二審判你有罪。刑事訴訟法第376條第1項規定：「第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴」，某些輕罪案件經第二審判決後不得上訴於第三審法院。但若第一審判決為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤，而第二審法院將其撤銷並改判有罪，則不在此限，被告或得為被告利益上訴之人仍可提起上訴。
最高法院114年度台上字第1125號刑事判決：刑事訴訟法第376條第1項各款所列之案件，第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪並改諭知有罪之判決者，被告得上訴於第三審法院，此為該條項但書所明定。本件上訴人被訴商標法第95條第1款、第3款、同法第97條前段等罪（有想像競合之裁判上一罪關係），雖屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之案件，然原判決係撤銷第一審諭知上訴人無罪判決而改判有罪，依上開說明，上訴人自得就前述被訴二罪上訴於第三審法院。

刑事上訴三審應注意事項_上訴第三審的法定理由

二、刑事上訴三審要件與案件限制，可以上訴刑事第三審的理由？關於判決違背法令：

上訴理由的法定性：這是最核心的重點。刑事訴訟法第377條規定，上訴第三審，非以判決違背法令為理由，不得為之。也就是說，第三審是針對二審判決審查有無違背法令，不會重新調查證據或認定事實。如何具體主張二審判決違背法令的事實，就成為能否廢棄發回或者就此確定的重要關鍵。關於「判決違背法令」的構成情形，實務與學理上通常分為以下幾類：

(一)廣義判決違背法令與無害錯誤原則：

指判決內容或程序違反法律規定，包括法律適用錯誤、程序違法等。判決違背法令的重點，不限於實體法錯誤，亦包括程序法之錯誤。然須影響判決結果，若錯誤無實質影響，則不構成。亦即即使訴訟程序中存在違背法令的情形，如果這些錯誤對判決結果沒有實質影響，那麼法院可以不予理會，也不構成上訴或再審的理由，此稱為「無害錯誤」原則。
按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

(二)狹義判決違背法令與違背法令事例：

指法院在法律適用上有錯誤，且此錯誤足以影響判決結果。例如：法院適用錯誤的法律條文。法律解釋明顯違背立法意旨或判例。法院未適用應適用的法律。法律適用矛盾或不一致。這些錯誤通常是屬於「法律問題」，而非「事實問題」。舉例說明：法律適用錯誤：例如某人行為構成「過失致死罪」，但法院卻判為「殺人罪」。法律解釋錯誤：法院對某法律條文的解釋與最高法院既有見解明顯不符。漏未適用法律：法院未引用應適用的法律條文，例如未考慮減刑規定。理由矛盾：判決理由記載前後矛盾，或者漏未說明理由，導致無法合理導出判決結論。

(三)訴訟程序違背法令：

指審判過程中違反法定程序，且影響判決結果。例如：未依法通知被告或辯護人出庭。違法採用證據（如違反刑訴法第155條的證據調查規定）。法官未依法迴避或有利益衝突。

(四)關於判決違背法令具體案例參考：

１．判決不適用法則或適用不當：

例如對犯罪事實認定錯誤卻適用錯誤的法條，或遺漏應適用的法條。判決理由不備或判決理由矛盾：判決書沒有清楚記載認定事實或適用法律的理由，或所記載理由前後衝突矛盾。未經調查證據或應調查證據而未調查。認定事實與經驗法則或論理法則有違：原審判決對於事實的認定與一般經驗法則或邏輯推理作用不符。

２．缺席判決:

原審未及發現及審酌上情，進而誤認○○○於審判期日經合法傳喚無正當理由不到庭，不待其到庭陳述，逕依一造辯論判決，所踐行之訴訟程序，難謂適法。

３．最高法院89年度台非字第246號判決：

如就業經起訴或自訴之同一案件，竟重行起訴或自訴者，固應依其前訴是否判決確定，分別判決免訴或諭知不受理；倘就業經起訴或自訴之案件，已為實體上之判決，原有審級之訴訟關係即歸消滅，雖未再重行起訴或自訴，同一審級法院竟再為另一實體上之判決者，學理上稱之為『雙重判決』，就一訴而重複判決部分，即屬判決違背法令，當然不生實質上之判決效力，惟因既具有判決之形式，若經確定，自得提起非常上訴，由非常上訴審以判決將原屬無效之重複判決撤銷，且毋庸另行判決，即具有改判之性質，其效力及於被告。

４．關於犯罪故意之認定與適用：

最高法院114年度台上字第682號刑事判決：證據之取捨、證明力之判斷及事實之認定，雖屬事實審法院自由判斷之職權，但此項職權之行使，應受客觀存在之經驗法則、論理法則所支配，方為適法，此觀刑事訴訟法第155條第1項規定自明。且審理事實之法院對於被告有利及不利之證據，應一律注意，詳為調查，綜合全案證據資料，本於經驗法則以定其取捨，並將取捨證據及得心證之理由於判決內詳為說明。而對於被告有利之證據如何不採納之理由，亦應加以說明論駁，否則即有判決不備理由之違背法令。又刑法關於犯罪之故意，係採希望主義，不但直接故意，須犯人對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件，即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立。故縱於間接故意，仍須行為人對於該構成犯罪之事實，在主觀上有其認知並容任其發生者，始足當之。

三、刑事三審上訴駁回機率？刑事上訴三審要等多久？

刑事案件上訴至第三審（最高法院）後的駁回率相當高，依據法務部在114年最新統計資料，檢察官所提起上訴案件數及最高法院撤銷原判決比率，約有近七成的案件被駁回，維持原判決。因為第三審主要是法律審，對於事實認定或刑度幾乎不再審查，只有在法律適用錯誤或程序違法等情況下，才可能撤銷原判決。而刑事案件上訴至第三審（最高法院）後，實際審理所需的時間會因案件性質、法院案件量、程序複雜程度等因素而有不同。根據目前台灣的司法實務與律師經驗，以下是一般情況的時間估計：

(一)一般刑事二審判決案件：

通常需 6個月至2年左右完成審理。若案件較簡單、法律爭點明確，可能在數月內就有結果。重大或複雜案件（如涉及死刑、無期徒刑、重大程序爭議），可能需 1年以上，甚至 2年以上才會有判決結果。

(二)刑事二審判決為重大案件或有其他程序因素：

基於人身自由限制(被告仍在羈押中)、死刑案件、重罪案件、社會矚目或重大公共利益案件、重大金融弊案、洗錢案件以及上訴程序要求明確的案件，審理排序或時程會較快。此外，如果上訴理由空泛或流於事實爭執，也可能極快遭程序裁定駁回。

四、刑事三審會開庭嗎？刑事第三審是否開庭的規定：

依據刑事訴訟法第389條規定：第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。由此可知，第三審法院的判決通常不會開庭(亦即不經言詞辯論)。但如果法院認為有必要，也可以命令進行言詞辯論(也就是開庭審理)。如果法院決定開庭，則言詞辯論程序係強制律師代理，必須由律師擔任辯護人或代理人進行程序。因此可知，在實務上第三審法院開庭的情況非常少見，除非案件具有特殊法律爭議或存在重大影響。原則上第三審法院不須開庭，通常根據書面卷證直接作出裁定或判決。

五、刑事三審強制律師代理？刑事上訴三審要請律師嗎？

(一)依據刑事訴訟法之規定，刑事上訴三審並非強制律師代理，可以自己撰寫書狀上訴，仍屬於合法上訴。然而，因為第三審屬於法律審，必須具體指明原審判決違背法令之處，涉及高度法律專業，通常需要專業律師才能具體指出違背法令之處。如果未能具體指出違背法令之處，上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，都可能遭到裁定駁回的結果。

(二)例外情形，依據刑事訴訟法第389條的規定，第三審法院認為有必要，命令進行言詞辯論時(也就是開庭審理)，則明定強制律師代理，必須由律師擔任辯護人或代理人進行程序。

刑事上訴三審基本應注意事項

六、上訴第三審基本四點應注意事項—刑事上訴三審要件：

(一)上訴期間：

　　應於收到第二審判決書後20日內提出上訴狀。這是一個法定不變期間，逾期將喪失上訴權，直接遭駁回上訴。

(二)上訴狀的撰寫：

　　格式與內容可參考司法院及各法院網站所提供範例，基本應包含書狀名稱、案號與法院名稱、上訴人資料、上訴聲明、上訴理由或表明將另行補提理由。

(三)關於上訴利益：

必須是對原判決不服，且上訴有實質利益。這也是判斷是否具備合法上訴資格的重要要件。「上訴利益」係指上訴人因原判決而受到不利影響，透過上訴可以獲得法律上的救濟。若無「上訴利益」，法院也會駁回上訴。

(四)具體上訴理由：

第三審不調查證據、也不認定事實，避免針對原判決事實審所認定事實提出爭執，務必明確指出原判決違背法令之具體理由，並引用相關法條。此為上訴成功與否的重要關鍵。上訴理由的撰寫應條理分明，避免重複爭執事實、單純爭執刑度、純粹要求輕判，必須明確指明違背了哪些法令。

七、刑事第三審的判決結果：

(一)刑事第三審駁回上訴：

最高法院認為原審判決並無違背法令，或上訴理由不合法、無理由，會判決駁回上訴，則原審判決獲得維持，全案確定。

(二)刑事第三審撤銷原審判決發回更審：

最高法院認為原審判決確實有違背法令之處，則會撤銷原審判決，將案件發回原第二審法院或其他同級法院重新更為審理。發回更審後，案件將重新回到事實審階段。

(三)刑事第三審自為判決：

極少數情況下，如果事實已臻明確且無發回必要，最高法院依法可以自為判決。但極為少見。

(四)特別提醒：

機會僅此一次，第三審已是終審，判決確定後不得再上訴。因此，上訴理由的撰寫和策略至關重要。此外應考量訴訟成本，雖然刑事案件無庸繳納裁判費，但委任律師費用高昂，應詳細權衡上訴成功的可能性與所需成本。

三審發回案例分享

萬建樺律師

那些刑事案件可以上訴三審?怎麼上訴?如何主張?上訴狀怎麼寫?萬律師一次講清楚

一、刑事三審上訴成功前提—什麼案件可以上訴刑事第三審？

(一)原則規定：輕罪案件不得上訴第三審。

(二)特殊例外情形 —保障被告程序利益：